Преобразования в организации вооруженных сил при Александре I

В период правления Александра I была сокращена численность гвардии (примерно  на  2700  человек). Но ее огневая мощь, напротив, выросла соответственно военной обстановке, в контексте которой возрастала значимость артиллерии.

В целях повышения маневренных возможностей артиллерии количество батарейных пушек было уменьшено в пользу увеличения числа конных и легких орудий. Потребность в развитии инженерных войск, обусловленная усложнением операций в части использования фортификаций, форсирования водоемов, определила прибавление в штатах военных инженеров более чем на 700 человек (25% от общей их численности).

Унификация в организационной структуре была воплощена не только на уровне соединений и объединений. В пехоте была принята трехбатальонная организация полка. Состав батальонов установился в четыре роты.

Комплектование армии нижними чинами при Александре I продолжало осуществляться в рамках системы рекрутских наборов. Осуществленная в 1802 г. попытка введения постоянного набора рекрут в размере одного с 500 душ не была реализована.

Царствование императора Александра Павловича прошло в постоянных войнах, и армии требовалось пополнение. Указанная норма не позволяла привлекать новобранцев в востребованных обстоятельствами эпохи масштабах. Мерами облегчения рекрутских наборов являлись формирование земского войска (милиции), выставлявшегося дворянами, казенными селениями и мещанами; созыв ополчения в 1812 г.; военные поселения, призванные удешевить содержание армии.

Офицерский корпус пополнялся за счет выпусков из военно-учебных заведений, а также посредством производства в офицерское звание унтер-офицеров дворянского происхождения.

В начале XIX столетия высшим органом военного управления являлась Военная коллегия. Звеном следующего уровня являлись генерал-инспекторы, в компетенцию которых входили вопросы местного военного управления. Также к составу центрального военного управления принадлежала Военно-походная его императорского величества канцелярия во главе с генерал-адъютантом. Он являлся промежуточным звеном между войсковым начальством и императором.

Таким образом, одновременно в системе военного управления присутствовали как коллегиальный орган, так и единоначальный. И, хотя такой дуализм разрешался сосредоточением в фигуре императора всей власти, сложившийся порядок становился причиной противоречий в распределении полномочий и выполнении административных функций.

Решением этих противоречий являлось включение в систему государственного управления фигуры военного министра (первоначально – министра военно-сухопутных сил), в компетенцию которого были включены проблемы организации армии. Военный министр имел право представления всеподданейших докладов императору относительно наиболее принципиальных вопросов.

(Колпаков П.А., Арсланов Р.А. История военного дела России, «Мир науки»)

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)